1、法院调解员是开庭时的法官吗

法院调解员在开庭时并不是肯定是法官。针对“法院调解员是开庭时的法官吗”这一问题，大家可以明确回答：

1.调解员在调解阶段可以是法院的审判职员，但这并不意味着他们在开庭时肯定担任法官的角色。

2.依据国内《中国民事诉讼法》的规定，法院在对案件进行调解时，调解员确实是法院的审判职员，他们可以是一名审判员或由合议庭主持调解。

这仅仅说明了调解员在调解阶段的身份，并未直接说明他们在开庭时的具体职务。因此，大家不可以简单地将法院调解员等同于开庭时的法官。

2、法院调解的有关规定

法律快车提醒，关于法院调解，国内《中国民事诉讼法》有明确的规定。

1.第九十三条规定，人民法院审理民事案件时，应依据当事人自愿的原则，在事实了解的基础上，分清是非，进行调解。

2.第九十四条则进一步明确了调解的主持方法，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽量就地进行。

3.第九十五条还规定，人民法院进行调解时，可以邀请有关单位和个人帮助，这类被邀请的单位和个人应当帮助人民法院进行调解。

4.第九十六条强调，调解达成共识需要双方自愿，不能强迫，且调解协议的内容不能违反法律规定。

3、调解员与法官有什么区别

调解员与法官在法律程序中饰演着不一样的角色，具备显著有什么区别。

1.从身份上看，虽然调解员在调解阶段可以是法院的审判职员，但他们并不势必在开庭时担任法官。而法官则是依法行使国家审判权的审判职员，负责审理案件并作出判决。

2.从职责上看，调解员的主要职责是在双方当事人自愿的基础上，帮助他们分清是非，达成共识，解决纠纷。而法官则负责依法审理案件，查明事实真相，正确适使用方法律，公正作出判决。

3.从程序上看，调解一般是在诉讼程序以外或诉讼程序中的一种特殊解决方法，而判决则是诉讼程序的最后结果。

因此，虽然调解员和法官都是法律专业职员，但他们在法律程序中的角色和职责有着明显有什么区别。